餐飲行業(yè)半年報(bào)近期密集披露,寒意撲面而來。
呷哺呷哺虧損態(tài)勢(shì)未改,就連火鍋巨頭海底撈也意外陷入“滑鐵盧”,業(yè)績(jī)承壓引發(fā)行業(yè)關(guān)注。
在此背景下,小火鍋被眾多餐飲企業(yè)集體視作破局關(guān)鍵。
然而,熱度背后暗礁潛藏。
小火鍋再升溫
誰(shuí)能想到,此前被呷哺呷哺持續(xù)弱化的小火鍋業(yè)務(wù),如今正迎來升溫。
早年呷哺呷哺在平價(jià)小火鍋領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟后,將重心轉(zhuǎn)向高端市場(chǎng),但其高端化探索未達(dá)預(yù)期,反而陷入持續(xù)虧損。
而在2016-2020年,小火鍋成為眾多餐飲品牌競(jìng)相布局的熱門領(lǐng)域。之后幾年,海底撈、吉野家、和府撈面、南城香、巴奴、老鄉(xiāng)雞等知名餐企,均已推出小火鍋產(chǎn)品。
近幾年,消費(fèi)降級(jí)顯現(xiàn),小火鍋憑“單人單鍋”、場(chǎng)景靈活及親民價(jià)格等優(yōu)勢(shì),成為市場(chǎng)的熱門選擇。
如今的小火鍋賽道,既有呷哺呷哺等全國(guó)性品牌,南城香、老鄉(xiāng)雞等跨界連鎖品牌,亦有眾多地域性平價(jià)小火鍋正在持續(xù)擴(kuò)張,如河南的“圍辣”、西安的“串士多”、山東的“龍歌”等。
競(jìng)爭(zhēng)如此激烈,依然擋不住新玩家入場(chǎng)的決心。
深耕中高端火鍋的海底撈調(diào)整布局,2024年11月推出“沸派?甄鮮小火鍋”試探市場(chǎng),2025年7月又在多城推出自助小火鍋新品牌“舉高高”,深化布局。
呷哺呷哺也重拾小火鍋業(yè)務(wù),去年5月推出人均49.9元“打工人專屬套餐”,部分門店上線39.9元自助暢吃模式,以高性價(jià)比主攻下沉市場(chǎng)。
跨界玩家亦紛紛入局。今年5月,北京慶豐包子鋪在部分門店新增全素小火鍋,選擇下午14時(shí)后供應(yīng);麻辣燙龍頭楊國(guó)福2025年7月在青島開首家自助小火鍋門店。
慎重入局
小火鍋賽道升溫,并非偶然。
紅餐大數(shù)據(jù)顯示,截至2024年7月,全國(guó)小火鍋門店數(shù)超5萬家,約占全國(guó)火鍋總門店數(shù)的10%。同年,小火鍋消費(fèi)規(guī)模同比增長(zhǎng)達(dá)28.9%,行業(yè)增長(zhǎng)勢(shì)頭顯著。
餐飲巨頭們紛紛加碼小火鍋,背后也藏著各自的“增量焦慮”。
2025年半年報(bào)顯示,海底撈營(yíng)收同比減少3.7%;凈利潤(rùn)同比減少13.7%;整體翻臺(tái)率也由去年同期的4.2次/天降至3.8次/天。
呷哺呷哺則是持續(xù)虧損,營(yíng)收同比下滑18.88%;凈虧8407.9萬,凈利潤(rùn)同比下滑近7成。
而楊國(guó)福此前兩次沖擊港交所上市均未成功,還因定價(jià)問題被調(diào)侃為“麻辣燙刺客”,也需通過新賽道尋找突破。
大方向已定,具體執(zhí)行方面,餐飲企業(yè)也更慎重。
當(dāng)前入局的企業(yè),大多是火鍋、冒菜等與小火鍋業(yè)態(tài)高度兼容的品牌——既能降低業(yè)態(tài)切換的門檻,也能依托現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)快速落地,減少試錯(cuò)成本。
以楊國(guó)福為例,作為麻辣燙領(lǐng)域的龍頭,其可直接復(fù)用成熟的供應(yīng)鏈體系,大幅降低食材采購(gòu)、物流配送等環(huán)節(jié)的跨界成本,無需從零搭建基礎(chǔ)能力。
在落地策略上,企業(yè)也不再追求“快速開店、規(guī)模造勢(shì)”,而是更注重實(shí)際經(jīng)營(yíng)效果。
比如海底撈“舉高高”選擇與外部成熟團(tuán)隊(duì)合作推進(jìn),而非獨(dú)自激進(jìn)擴(kuò)張;楊國(guó)福自助小火鍋僅在青島開設(shè)一家門店,謹(jǐn)慎試水市場(chǎng)反饋。
更關(guān)鍵的是競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)變:與以往“低價(jià)內(nèi)卷”不同,本輪小火鍋競(jìng)爭(zhēng)的核心轉(zhuǎn)向“品質(zhì)”。
此前,自助小火鍋行業(yè)均價(jià)多集中在人均二三十元,而海底撈、楊國(guó)福的自助小火鍋定價(jià)均為59.9元,菜品層面也同步升級(jí),直接瞄準(zhǔn)中高端市場(chǎng)。
行業(yè)突圍難
餐飲企業(yè)此次加碼小火鍋如此謹(jǐn)慎,很大程度上是因?yàn)椤靶』疱伾獠⒉缓米觥币咽切袠I(yè)共識(shí)。
這種“難”,無論對(duì)走品質(zhì)路線的中高端玩家,還是做平價(jià)市場(chǎng)的性價(jià)比品牌,都同樣棘手。
對(duì)海底撈、楊國(guó)福等中高端玩家來說,最難的是平衡“成本控制”與“消費(fèi)者付費(fèi)意愿”。
為支撐“高品質(zhì)”定位,品牌需在食材、門店裝修、服務(wù)體驗(yàn)等方面持續(xù)投入,導(dǎo)致食材成本、運(yùn)營(yíng)成本居高不下。
小火鍋的核心消費(fèi)人群仍對(duì)價(jià)格敏感,59.9元的定價(jià)一旦消費(fèi)者感知價(jià)值不足,品牌很容易陷入“高成本、低回報(bào)”的困境,盈利壓力顯著。
此外,60元左右的價(jià)位段里,還盤踞著不少市場(chǎng)影響力強(qiáng)的傳統(tǒng)火鍋品牌,消費(fèi)者可選擇的空間更大,中高端小火鍋的競(jìng)爭(zhēng)壓力只會(huì)更甚。
聚焦平價(jià)市場(chǎng)的性價(jià)比玩家,則容易在同行的低價(jià)內(nèi)卷面前,陷入品質(zhì)失守的危機(jī)。
為爭(zhēng)奪客流,不少品牌卷價(jià)格,在門店招牌上直接標(biāo)注“19.9元鍋底”“29.9元暢吃”等低價(jià)宣傳語(yǔ)。
低價(jià)背后,是利潤(rùn)空間的持續(xù)壓縮——為控制成本,部分品牌不得不降低食材標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致菜品品質(zhì)下滑,進(jìn)而引發(fā)“低價(jià)→降質(zhì)→客流流失”的惡性循環(huán)。
紅餐大數(shù)據(jù)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì),直觀體現(xiàn)小火鍋賽道壓力:截至2024年7月,門店數(shù)在5家及以下的小火鍋品牌占比高達(dá)81.6%,門店數(shù)突破百家的品牌占比不到1%。
即便是小火鍋賽道中少有的千店品牌圍辣小火鍋,也陷入了“有規(guī)模無聲量”的困境,難以形成差異化競(jìng)爭(zhēng)力。